Sponish Herd | Plataforma Brony de España

XCOM

Nanai.

medabots

No.

Concreto: El juego está basado en el "futuro". Futuro cercano para cuando se estrenó el juego, que ya ha pasado o estamos en él.
Otra: Al mundo le importa lo que hagas. Las zonas de conflicto se ganan con armas (compradas con dinero) pero no sirven de nada sin apoyo internacional. Cada bando tiene su manera. Se pierde dejando morir civiles o que te maten a tus reporteros de campo.

Age of empires....
Que no, que no soy tonto.. (Futuro cercano age of empires, lo que hay que ver)
Ahm PlanetSide ?

No.

Salió para PlayStation 2 y PC.
Como en las guerras actuales, la prensa reporta todo, y la aprobación es un recurso tan importante como el dinero.
Las unidades y edificios empeoran de aspecto y funciones cuanto más dañados. Un soldado en rojo directamente no se mueve.
La cámara es completamente libre o puedes hacerla fija. Puedes rotarla, elevarte o acercarte y cambiarle el ángulo.
Las Zonas Conflictivas incluyen Ucrania, alaska, el sureste asiático y países de la ex-URSS.
Los bandos son super-terroristas a lo SPECTRE o algo parecido a la ONU. Y jugar con el segundo es menos divertido.
El terreno puede jugar a favor o en contra. Hay ríos, bosques, montañas y acantilados con su valor táctico.
Lo único que tiene de ciencia ficción es que todos los misiles se autodirigen. El resto es real como la vida misma.

Digo esto porque el juego parece ser muy poco conocido, seguro que alguien lo adivina ya. Debéis.

[quote="Quetzal";p=293923]No.

Salió para PlayStation 2 y PC.
Como en las guerras actuales, la prensa reporta todo, y la aprobación es un recurso tan importante como el dinero.
Las unidades y edificios empeoran de aspecto y funciones cuanto más dañados. Un soldado en rojo directamente no se mueve.
La cámara es completamente libre o puedes hacerla fija. Puedes rotarla, elevarte o acercarte y cambiarle el ángulo.
Las Zonas Conflictivas incluyen Ucrania, alaska, el sureste asiático y países de la ex-URSS.
Los bandos son super-terroristas a lo SPECTRE o algo parecido a la ONU. Y jugar con el segundo es menos divertido.
El terreno puede jugar a favor o en contra. Hay ríos, bosques, montañas y acantilados con su valor táctico.
Lo único que tiene de ciencia ficción es que todos los misiles se autodirigen. El resto es real como la vida misma.

Digo esto porque el juego parece ser muy poco conocido, seguro que alguien lo adivina ya. Debéis.[/quote]

No se cual es, pero en cuanto salga el nombre voy directo a probarlo xd

[quote="foxer7";p=293955]
No se cual es, pero en cuanto salga el nombre voy directo a probarlo xd[/quote]
Tampoco es tan bueno. La idea era buena, pero la implementaron mal. En wikipedia dicen que recibió críticas mixtas tirando a malas.

y después me decían a mi con lo de etrian oddisey ,
Brother in Arms? (lo dudo, pero por probar )

No... No, no y no! Argh!

Pondré imágenes del juego, a ver si a alguien se le ocurre. Me pasé en lo dificil de adivinar este RTS. Además: Es uno de los pocos donde puedes fastidiar una base enemiga solo con unidades anti-aereas. // Todas las unidades empiezan como "reclutas", y mejoran matando hasta volverse "héroes de guerra". // Pueden ayudarte 4 generales, a los que les das pasta y hacen con ella lo que creen // Es un juego de principios de siglo.

Más no sé qué hacer sin decir explícitamente el juego.

Conflict Zone (la busqueda a la inversa es magia )

Sí. Al fin alguien.
Tan simple como coger alguna de las dos últimas y ponerlo en google. No quería acaparar el tema ya más.

Te toca.

[quote="Quetzal";p=294086]Sí. Al fin alguien.
Tan simple como coger alguna de las dos últimas y ponerlo en google. No quería acaparar el tema ya más.

Te toca.[/quote]
eso es trampa
Ahora me indigno y me convierto en pera

Venga va, una facilita por hacer eso XD

-Memes, memes por todas partes
-El villano principal tiene el brazo fuerte