Me voy a poner en riesgo pero *suspira* allá vamos.
tengo varias teorías, y la primera es que la mayoría de las veces votamos en masa, por una teoría simplemente coherente (yo me incluyo). Es el caso de talia, la mayoría hemos votado contra ella por una teoría coherente pero que se tambalea demasiado... La teoría por la que hemos decidido juzgarla era coherente pero on esa segura y de hecho esta teoría se desmorona... Pensadlo bien talia puede ser inocente y morir o ser culpable, pero se la acusa por una teoría que no es segura. Con esto quiero llegar a que todos o la mayoría votamos en masa por el simple hecho de que no sabemos que hacer o a quien matar por así decirlo. No nos sentimos cómodos mandando a la muerte a un posible inocente, y por ello votamos cuando una teoría nos parece coherente y el que se niega a votar apoyando esa teoría se les tacha de sospechosos y a los que se callan igual... Los que dan las mejores teorías también son sospechosos potenciales porque tienen el poder de controlar a las masas ya que sus teorías tienen coherencia, y por ello pueden alejarlos a todos de sospechar sobre ellos...
Mi segunda teoría se fija en los que callan "pa no meter la pata " por así decirlo, eso podría ser que intentan pasar desapercibidos para que la gente no sospeche y eso también los convierte en sospechosos potenciales...
Y por último la tercera que se fija en los que asentimos y seguimos las teoría coherentes para no tener que elegir o para quitarnos a todos los ponys de en medio teniendo así mas fácil el pasar desapercibido para que no sospechen de ti y eso también nos convierte en sospechosos potenciales...
Esto quiere decir que todos somos sospechosos potenciales y todo por falta de pruebas no lo se esto se pone complicado... Y de momento es peligroso acusar pero... No queda remedio... ¿O si?