Bueno, si os soy sincero... esta última partida no me ha gustado tanto como otras. Y no es que quiera lanzar un mensaje de trolleos o de enfados. Sólo es una crítica sobre cosas que, en mi opinión personal, se deberían mejorar para que las próxima sea chachi piruleta.
Primero, porque he estado casi toda la semana fuera, y desde el móvil no es lo mismo.
Segundo, por los nombres de los OC, que como son distintos a sus nombres de foro, te obligan a revisar los nombres del primer tema para ver quién es ese tal Rocket Storm, Patent Pending o Mane Mysterious. Esto se hacía muuuucho más pesado cuando
la lista no estaba ordenada en orden alfabético. Vamos, que sólo de pensar que podría tirarme varios minutos buscando nombres en esa lista para ver a quién se estaba votando cada vez que me metía a ver el tema me quitaba las ganas -.-
Tercero, la redacción del master. Tienes que mejorarla, sobre todo cuando tengo que leer los relatos al menos dos veces para enterarme de lo ocurrido (o hacer un esfuerzo mental extra en la primera lectura), o cuando te han tenido que preguntar en una ocasión cuál era la causa de la muerte incluso si estaba escrita en el relato.
Y también es que, a veces, la ortografía, el lenguaje utilizado, las manera de describir las acciones que se sucedían una tras otras... son cosas que pueden causar dificultad para tomárselo en serio.
Pero no te lo tomes como algo personal, eh. Quiero dejar claro que mi fin es hacer una crítica constructiva.
No sé qué edad tendrás, pero sea cual sea,
La cocina de la escritura es un arte digno de perfeccionar cualesquiera que sean nuestros años.
Finalmente, las pistas y los gustos de los OC. Las pistas le quitan mucho interés. Cuando juegas con pistas, las acusaciones se basan en mirar el último post del master, mirar las fichas de OC, y conectarlo. Es como si te lo quisieran dar todo masticado.
Pero, además, dificulta la posibilidad de defenderse. Si me acusan de que he matado a alguien porque no le gustan las pasas, ¿cómo me defiendo yo de eso? ¿Y por qué ser sigiloso me convierte en sospechoso si es una cualidad que describí desde antes de que empezase la partida?
Pero cuando juegas sin pistas, eres
tú quien tiene que conseguírselas a base de investigación e interrogatorios. Eres tú quien tiene que contar los votos del que te resulte sospechoso, para ver si su forma de votar le hacen aún más sospechoso, o si descubre algo nuevo. Eres tú quien quien debe preguntar a Fulanito por qué actuó de X forma en la página 6, pero de pronto actuó de esta otra en la 9. Eres tú quien tiene que arriesgarse y decir algo que podrá parecer sospechoso, sólo para generar reacciones, y con estas reacciones generar pistas... y cosas así. Se convierte, entonces, en una tarea mucho más detectivesca.
Y que conste que no quiero ser un hater ni nada parecido, eh. La partida... bueno, así en su totalidad no ha estado mal... Pero es que este juego puede dar mucho, mucho más. Si se juntan un buen master, unas reglas que den mucho interés al juego, y unos jugadores comprometidos, pueden formarse partidas verdaderamente
épicas.
PD: FELIZ 2014!!!!1
EDIT: Ay, espero no haber sido demasiado duro