Sponish Herd | Plataforma Brony de España

Spoiler:

Creo recordar que en el señor de los anillos el bosque negro se extiende mucho mas que en El Hobbit por que durante todos los años que pasa entre ambos eventos el mal que hay en el sigue creciendo.

SPOILER BESTIAL: solo abrir si has leído el Hobbit y El Señor de los Anillos

Spoiler:

Según el libro del Hobbit, el mal que mora en el bosque negro (el Nigromante, alias Sauron) es vencido por el concilio blanco y desterrado de esas tierras... y es cuando decide volver a Mordor y preparar la invasión desde allí. En una edición completa del Señor de los Anillos explicaba este eje cronológico paralelo, pero por desgracia, ya no la poseo, así que no puedo comprobarlo

Este hilo resucita de sus cenizas... porque ayer se anunció ESTO:

[youtube]oFWm7JmBdmk[/youtube]

¡Vuelve el Hype!

The epic moment vuelve !!!!!!!

Tengo amigos que dicen que se les hizo pesada la primera entrega... a mí me encantó, espectacular en todos los sentidos.
Estoy deseando ver la segunda parte!!!

ESTE HILO Y YO SIN ESTAR??????

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGHHHH

(traducción: me cachis, con lo que me mola Tolkien. Pillo sitio)

Respeto al trailer, y en spoiler por respeto:

[quote="intervención";p=69485][/quote]

No tanto... ¿has leido y visto "El nombre de la Rosa"?

Y la primera de Harry Potter también es bastante fiel.

No me sirve "bastante"

[quote="Neukyhm";p=69432]Oh my gosh! Oh my gosh! Oh my gosh! Oh my gosh! [/quote]

Define exactamente mi estado desde la aparición del trailer

[quote="McDohl";p=69487][quote="intervención";p=69485][/quote]

No tanto... ¿has leido y visto "El nombre de la Rosa"?

Y la primera de Harry Potter también es bastante fiel.[/quote]

Francamente la segunda peli de Harry Potter me parece la mas fiel al libro de todas las que han hecho.

Y respecto a lo que dice Inter

Amigos, estáis francamente poco informados. Es cosa sabida a la que uno indaga un poco en el tema, que Jackson he metido tanto del Silmarillion como ha podido siempre que la película mantuviese su sentido, además de patillarse unas cuantas cosas (como lo que ha dicho Degel en el spoiler). ¿Cómo si no iba a darle El Hobbit para una trilogía?

Vamos, que a Jackson le importa un rábano el Hobbit y le ha ido metiendo hasta que ha tenido material para tres pelis.

[quote="JoanK";p=71669]Amigos, estáis francamente poco informados. Es cosa sabida a la que uno indaga un poco en el tema, que Jackson he metido tanto del Silmarillion como ha podido siempre que la película mantuviese su sentido, además de patillarse unas cuantas cosas (como lo que ha dicho Degel en el spoiler). ¿Cómo si no iba a darle El Hobbit para una trilogía?

Vamos, que a Jackson le importa un rábano el Hobbit y le ha ido metiendo hasta que ha tenido material para tres pelis.[/quote]


Más que poco informados yo le llamaría indignados

Degel, los enanos si van a Rivendel. La diferencia es que en el libro se apalancan de mala manera, mientras que el la peli apenas si están una noche. Toda la escena de la lectura del mapa a la luz de la luna está prácticamente igual en el libro, Elrond incluido.

Y lo de Saruman y demás, ocurrir ocurre... lo que pasa es que en el Hobbit no se habla de ello, sólo Gandalf hace una mención al Nigromante y a la lucha que han tenido contra él casi al final del libro. En la edición completa que tengo yo de El Señor de los Anillos al final del libro viene un apéndice con la cronología y se especifica que el Concilio Blanco se reunió en esas fechas para tratar el tema del Nigromante, así que explicación para que sus miembros salgan en la peli haberla, la hay (igual que con Legolas: es un elfo del Bosque Negro, lo dicen en el Señor de los Anillos, así que si, pululando estaba por aquellas tierras, otra cosa es que le han dado mas o menos screentime).

Es más, tengo entendido que pretendían poner escenas del origen del romance entre Arwen y Aragorn (cuya cronología podía encajar también), pero que Vigo Mortensen no aceptó repetir como nuestro montaraz favorito.