Juegos sobrevalorados

[Teirusu]

[quote="FireAnon";p=123256]se ha hablado ya del FFVII?[/quote]

Si ese es el primero. El FFVII es blanco o negro, o piensas que es sobrevalorado o te ha encantado xD

Yo no queria meterme entre medias, porque aunque el titulo es claramente "Juegos sobrevalorados", el autor dejo claro el motivo ¿Nunca os ha pasado jugar a un juego del que la gente tiene muy buena opinión, pero a tí no te acaba de gustar? Ponlo aquí. Por eso no me gusta discutir sobre esto, ya que cada uno es libre de no gustarle lo que quiera. Sin embargo si que queria resaltar una cosilla.

El tema va sobre A Link To The Past. Para mi es un juego que a pesar de que lo he pasado varias veces (al igual que la mayoria de los Zeldas de cámara aérea), no pienso que sea una obra de arte, sin embargo sobrevalorado no es, porque el juego tampoco se queda corto. Muy largo, divertido y bueno...un historia pues...lo que esperas de un Zelda. Tampoco vas a esperarte una trama de la ostia. Lo que no acepto como excusa (con perdon) es que un juego se diga que es sobrevalorado por su dificultad. Para decir dicho argumento, el juego deberia ser fácil y la gente opinar que es dificil, entonces si estaria sobrevalorado respecto a la dificultad, pero como McDohl ha dicho, el juego era díficil, y es díficl, por lo que no es sobrevalorado, es el proposito del propio juego. De hecho, echo de menos los juegos en los que te tirabas 2h pululando porque no sabias como seguir, porque la reaccion cuando te desatascabas es indescriptible (Cualquiera que haya jugado al Alundra uno sabrá lo que es atascarse cada 2x3). Por eso prefiero un Alundra antes que cualquier juego de la saga Zelda.

[McDohl]

Exacto. Por eso el Final Fantasy VII está sobrevalorado: porque la gente lo tiene en un pedestal sin darse cuenta que hay otros juegos dentro de su misma franquicia que le pasan la mano por la cara. Final Fantasy VIII y IX tienen mejores gráficos; Final Fantasy VI tiene mejor historia y personajes (Motherfuckin Kefka... este tío es Discord en modo hardcore); Final Fantasy V tiene mejor sistema de oficios y aprendizaje (100% customizable. Deja a las materias en mal lugar). De lo que si que no me quejo del VII es de su banda sonora. Me parece una gozada.

Ah... en el polo opuesto de los sobrevalorados están los infravalorados... y aquí Final Fantasy Tactics: the War of the Lions se lleva la palma. En serio: el mejor argumento de la historia. Coje "Juego de Tronos" y mételo en Ivalice: tachán. El sistema de oficios es casi idéntico al del Final Fantasy V, los personajes son memorables y muy muy muy humanos... La pega es que al ser un RPG de estrategia la gente lo deja un poco de lado... pero en serio... vale mucho la pena jugarlo solo por la historia. Miraros un gameplay si queréis, porque es una pasada.

[Teirusu]

Para mi Final Fantasy VII es un juego bastante bueno (a pesar de los factores que tu nombraste) sin embargo, no me parece una joya como lo han plantado. Una vez te más te doy la razón, y es que quizas lo único que pienso que no esta sobrevalorado es la banda sonora. Hay otros RPG, incluso de la misma saga (como tu has nombrado) que merecían estar en un sitio y no lo han estado, sean por factores de la época, la generación, la competencía de mercado, el marketing etc. pero que sin embargo, poseían una trama más elaborada, unos gráficos más potentes o una jugabilidad más dinámica. Peeeero, al fin y al cabo un videojuego es un producto. El mejor producto no es el que mejor carácteristicas tiene, es el que mejor se sabe vender (visto de un punto de vista economico) y si se ha sabido vender y han entrado por los ojos de millones de jugadores, no significa que sea el mejor en calidad. Por eso me gustan estos hilos, porque comparas juegos que en temas de ventas han estado ocultos, pero que sin embargo poseen un gran potencial, y más de un juego que me ha gustado lo he descubierto por estos tipos de hilos.

[Pokelink]

[quote="McDohl";p=123269]Exacto. Por eso el Final Fantasy VII está sobrevalorado: porque la gente lo tiene en un pedestal sin darse cuenta que hay otros juegos dentro de su misma franquicia que le pasan la mano por la cara. Final Fantasy VIII y IX tienen mejores gráficos; Final Fantasy VI tiene mejor historia y personajes (Motherfuckin Kefka... este tío es Discord en modo hardcore); Final Fantasy V tiene mejor sistema de oficios y aprendizaje (100% customizable. Deja a las materias en mal lugar). De lo que si que no me quejo del VII es de su banda sonora. Me parece una gozada.

Ah... en el polo opuesto de los sobrevalorados están los infravalorados... y aquí Final Fantasy Tactics: the War of the Lions se lleva la palma. En serio: el mejor argumento de la historia. Coje "Juego de Tronos" y mételo en Ivalice: tachán. El sistema de oficios es casi idéntico al del Final Fantasy V, los personajes son memorables y muy muy muy humanos... La pega es que al ser un RPG de estrategia la gente lo deja un poco de lado... pero en serio... vale mucho la pena jugarlo solo por la historia. Miraros un gameplay si queréis, porque es una pasada.[/quote]

Perdón por el off-topic, pero, sobre lo marcado en negrita...

¿has jugado al Pony Fantasy 6?

[McDohl]

[quote="Pokelink";p=123290][quote="McDohl";p=123269]Exacto. Por eso el Final Fantasy VII está sobrevalorado: porque la gente lo tiene en un pedestal sin darse cuenta que hay otros juegos dentro de su misma franquicia que le pasan la mano por la cara. Final Fantasy VIII y IX tienen mejores gráficos; Final Fantasy VI tiene mejor historia y personajes (Motherfuckin Kefka... este tío es Discord en modo hardcore); Final Fantasy V tiene mejor sistema de oficios y aprendizaje (100% customizable. Deja a las materias en mal lugar). De lo que si que no me quejo del VII es de su banda sonora. Me parece una gozada.

Ah... en el polo opuesto de los sobrevalorados están los infravalorados... y aquí Final Fantasy Tactics: the War of the Lions se lleva la palma. En serio: el mejor argumento de la historia. Coje "Juego de Tronos" y mételo en Ivalice: tachán. El sistema de oficios es casi idéntico al del Final Fantasy V, los personajes son memorables y muy muy muy humanos... La pega es que al ser un RPG de estrategia la gente lo deja un poco de lado... pero en serio... vale mucho la pena jugarlo solo por la historia. Miraros un gameplay si queréis, porque es una pasada.[/quote]

Perdón por el off-topic, pero, sobre lo marcado en negrita...

¿has jugado al Pony Fantasy 6?[/quote]

...
...
...
...
...



http://www.spaniardhooves.com/foro/view ... f=28&t=355

[Pastel de Uva]

El Pac-man. Es entretenido y tal, pero a la larga aburre. ¡Los niveles son siempre iguales, salvo el último, que está partido por la mitad!

Donde esté un buen Arkanoid, que se quite lo demás.



Ah, y coincido con todo lo que dice McDohl respecto a los FF.

[Pokelink]

[quote="McDohl";p=123291][quote="Pokelink";p=123290][quote="McDohl";p=123269]Exacto. Por eso el Final Fantasy VII está sobrevalorado: porque la gente lo tiene en un pedestal sin darse cuenta que hay otros juegos dentro de su misma franquicia que le pasan la mano por la cara. Final Fantasy VIII y IX tienen mejores gráficos; Final Fantasy VI tiene mejor historia y personajes (Motherfuckin Kefka... este tío es Discord en modo hardcore); Final Fantasy V tiene mejor sistema de oficios y aprendizaje (100% customizable. Deja a las materias en mal lugar). De lo que si que no me quejo del VII es de su banda sonora. Me parece una gozada.

Ah... en el polo opuesto de los sobrevalorados están los infravalorados... y aquí Final Fantasy Tactics: the War of the Lions se lleva la palma. En serio: el mejor argumento de la historia. Coje "Juego de Tronos" y mételo en Ivalice: tachán. El sistema de oficios es casi idéntico al del Final Fantasy V, los personajes son memorables y muy muy muy humanos... La pega es que al ser un RPG de estrategia la gente lo deja un poco de lado... pero en serio... vale mucho la pena jugarlo solo por la historia. Miraros un gameplay si queréis, porque es una pasada.[/quote]

Perdón por el off-topic, pero, sobre lo marcado en negrita...

¿has jugado al Pony Fantasy 6?[/quote]

...
...
...
...
...



http://www.spaniardhooves.com/foro/view ... f=28&t=355[/quote]

[BizarrePony]

Para mi FFVII es un juego de 9.5/10, el problemas es que muchos lo ponen como 12/10 cuando no es así... no es un juego perfecto, solo hay que ver esos POLIGONOOOOOS XD
Ahora si, en lo demás perfecto, genial juego de rol, OST de dies, una historia adictiva...

Ahora, el FF 6... ese está en un altar.

Pasando a juegos sobrevalorados de FF... el XII... no es taaan sobrevalorado, pero es un bodriaco importante...

[Pastel de Uva]

[quote="BizarrePony";p=123365]Para mi FFVII es un juego de 9.5/10, el problemas es que muchos lo ponen como 12/10 cuando no es así... no es un juego perfecto, solo hay que ver esos POLIGONOOOOOS XD
Ahora si, en lo demás perfecto, genial juego de rol, OST de dies, una historia adictiva...

Ahora, el FF 6... ese está en un altar.

Pasando a juegos sobrevalorados de FF... el XII... no es taaan sobrevalorado, pero es un bodriaco importante...[/quote]
La historia del XII es... eh... uhm...

Pero, como juego, es de los más entretenidos y quizá el que más horas de juego ofrece. Y mejora especialmente si asignas jobs a los personajes en lugar de darles el mismo crecimiento, y pones el modo de combate en continuo para que no se pause a cada comando.
Me encanta ponlerles jobs porque así cada personaje es único, la estrategia cambia con cada grupo y, si me canso de dar caña con el berserker o con el mago negro, siempre puedo hacer líder al mago blanco y jugar a ser full support :3

Es una lástima que sea de los más infravalorados únicamente por la historia, cuando es el más entretenido si no te fijas en la historia. A la hora de explorar, combatir(sin contar el FFT), hacer miniquests, conseguir objetos, hacer un poco el moñas... Al menos para mí, eh.


De hecho, creo que este tema debería llamarse Juegos sobrevalorados e infravalorados, para poder darle más jugo a los posts.

[zelgadis]

[quote="BizarrePony";p=123365]Para mi FFVII es un juego de 9.5/10, el problemas es que muchos lo ponen como 12/10 cuando no es así... no es un juego perfecto, solo hay que ver esos POLIGONOOOOOS XD
Ahora si, en lo demás perfecto, genial juego de rol, OST de dies, una historia adictiva...

Ahora, el FF 6... ese está en un altar.

Pasando a juegos sobrevalorados de FF... el XII... no es taaan sobrevalorado, pero es un bodriaco importante...[/quote]
Para mi el FF es un juego de 6-7, no de 8+ como mucha gente le pone. De la banda sonora no te digo excesivo, porque la conozco y me gusta, normalito JRPG, que hizo un enorme daño al tradicional sistema de clases y sobre todo ¿ historia adictiva? te la resumo en pocas palabras; una banda de ecoterroristas saboteando instalaciones de una megacorporación que lo unico que quiere es dinero y mas dinero sin importar como lo consigan, aun cargandose el planeta de la cual se les escapa un megalomano que se cree un dios y quiere cargarse el planeta para volver a serlo y que este "sane" de la infección llamada humanidad. Adicionalmente es el FF con peores personajes de casi toda la saga y es el primero que hizo que todos puediesen hacer todo y hacerlo bien encima, cosa que para mi fue una cagada. Otra gran cagada, como se ha podido ver en FFs posteriores, es que fue tambien el primero en volver a tener equipos de 3 personajes y que es el FF ( sin contar el 5 xDDD) con menos personajes obligatorios ( cloud, tifa, garret, redxii) vincent, caith sith y yufi son opcionales, si no haces sus misiones no los consigues.

[McDohl]

Aunque estoy de acuerdo en todo, Zel... Debo elevar un OBJECTION a lo último que has dicho. Cait Sith es personaje obligatorio si o si. Sin él no puedes terminar el templo de los ancianos. Y te olvidas de Cid, que es además mi personaje masculino favorito del juego solo por los tacos que suelta

[Mimi]

El tetris, claramente.



Me encantaría opinar en este tema, pero tras leer todos vuestros mensajes, pensamientos sobre el ya mencionado League of Legends permanecen bloqueados en mi cabeza. No entraré en detalles sobre si es bueno o malo, pero entiendo por juego sobrevalorado aquel en el que mucha gente se enfrasca y se encierra, negándose así a conocer otros grandes títulos. Y creo que el LoL encaja en esa categoría, no por culpa del juego en sí, sino por los fans.
Y así en plan anécdota personal que tiene poco que ver... No os imagináis a cuánta gente que he conocido últimamente que dice "yo soy gamer, pero solo he jugado al Minecraft/LoL/WoW/Insertedosotresjuegosnadamás".

Bien, tengo otro en mente ojalá no os ofendáis por mencionarlo, chicos, pero me voy a inclinar por el tan comentado últimamente Killer Instinct de la XBOX One.
Como dije antes como con el LoL, no entraré en detalles sobre si es bueno o malo, pero en mi opinión creo que ha perdido algo de calidad con especto a su antepasados. En este nuevo Killer Instinct solo hay 8 personajes (antiguamente empezaron por 25 y ya llegan a casi 40 personajes creo recordar), carece de modo arcade... Básicamente parece que los creadores le hayan dado más importancia a la fama del título que al contenido a ofrecer. No sé, repito que no digo que sea malo... Pero creo que un juego así merece más.

Me gustaría añadir que el Ocarina of Time me gustó bastante, y fue un gran juego y muy novedoso en su tiempo, ¡¡¡pero Majora's Mask me gustó el triple!!!

[Teirusu]

Yo creo que los MMO estan en otra liga diferente. Vivimos una generación diferente. Yo por ejemplo para juntarme con mis amigos hace 10 años y jugar a juegos como el Quake 2, Crash Team Racing, Team Buddies o Fifa, tenia que patearme medio Jaén con un multitap. Ahora sin embargo, con encender tu ordenador, ale...ya te puedes socializar ("socializar") de manera gratuita, sin tener que comprar juegos. Digo esto, porque yo uso los MMO (ya sean mobas, sean RPG o sean lo que sean) como excusa para hablar con mis amigos. Por esto, tengo casi 850h jugadas al Dota 2. Y no porque el juego sea una joya o sea la ostia. No, porque lo mismo que juego al Dota 2, puedo jugar al de adivinar dibujos, al Counter al TF2 o a lo que sea. El juego es una excusa para mantener conversación, pero ya que nos gusta a todos el Dota, pues a eso le damos. Yo sinceramente no sabria decir si un MMO esta sobrevalorado. Por ejemplo el LoL no es que este sobrevalorado. El LoL lo que pasa es que es un agujero negro. ¿Quién no tiene amigos que le gustan el LoL? Muy poca gente. Casi todos tenemos amigos que les gusta el LoL, y seguramente os lo habrán propuesto de jugar con ellos, a pesar de ser un juego que para mi, en comparacion con otros moba, deja mucho que desear. Luego ya es estadistica, a más gente, mas perroflauta suelto, y a más perroflauta más "lovers" que sobrevaloran el juego.

Respecto a lo de los que se creen gamers del LoL, pues eso el juego no tiene la culpa, es más, son los usuarios que se creen gamers. Gamer no es solo dedicar la mayor parte de tu vida a los videojuegos, es saber también conocimiento general sobre toda la historia de los videojuegos. Ahora, si ellos se creen gamers porque juegan al lol todo el dia, es porque son ignorantes (con perdon).

Yo siempre intento separar MMOs de otros tipos de juego, porque no los considero iguales. Porque también hay que admitir que a los jugadores casual (que al fin y al cabo son otro tipo de gamers) se les mira con muy mal ojo. Que yo por ejemplo, habiendo jugado a muchisimos videojuegos desde que era chico, más de uno a soltado "OMG, lleva 6 años jugando mobas, otro que se cree que gamer por jugar al Dota" y cabrea muchisimo, hasta tal punto que ya me da verguenza admitir que llevo 6 años jugando mobas, y eso que gracias a Dota y a otros factores, trabajo en una empresa de MMOs y es lo que me da de comer todos los dias. Digo esto porque cada moneda tiene dos caras, y no es solo que haya casuals estupidos, que también hay gamers clasicos estupidos.

[JoanK]

A mí no me gustó el Starcraft II. Lo jugué una vez solamente, pero la impresión que me llevé es que es tZar con gráficos puestos al día IN SPACE!!! (tZar es un RTS del 2000 ambientado en la edad media/mundo fantástico con tres civilizaciones distintas)