Defiende o acusa al pony!!! LEER PRIMER POST

[daddydash]

decir que mi cambio a juez fue motivado porque, segun las reglas, al yo proponer el caso, deberia haber sido neutral, cierto, pero desde el punto de vista de juez he de decir que si que hubo dolo, si consideramos que alguien manipulo los sueños de dash. Para los que no los sepan, el dolo es la consecucion de un contrato u objetivo mediante maquinaciones y trucos por una de las partes implicadas, sin las cuales la otra parte no habria aceptado dicho contrato u objetivo. existe dolo en este caso? si, si se considera la manipulacion de sueños como artimaña para lograr el objetivo de involucrar a rainbow dash como sospechosa.Entretanto, SE ADMITE a twilight sparkle como testigo. Si el analisis psicologico revela que no hay indicios de que Luna fuera suplantada, entonces sigue siendo sospechosa. Aunque el testimonio de pinkie ha sido anulado, se sabe que pinkie y twilight tuvieron que ver a la misma rainbow dash, que segun mis informes, que solicite en calidad de juez para poder completar mi veredicto, podria ser el changeling en efecto. Así, existe aun la posibilidad de que la rainbow dash que iba con twilight fuera el changeling. Es por eso que admito a twilight como testigo, pero preciso de un analisis psicologico de rainbow dash en orden de aclarar que dash es cual. Ese analisis podra ser llevado a cabo por la defensa.

Que continue el juicio.

[geballo]

Presunción de inocencia?
Recuerdo a la defensa que hay testimonios que declaran que la victima estaba el momento del crimen en la escena del crimen, así como una de las armas con la que la victima fue herida en su casa. Bien es cierto que no fue el arma mortal, pero eso es irrelevante, esta claro que esa arma fue usada en el crimen y la defensa todavía no ha sido capaz de explicar como dicha arma llego allí. La única explicación dada por la defensa se vasa en la declaración no verificada de la princesa Celestia de que "Luna estaba un poco rara", lo que en si no se puede considerar como suficiente como para declarar el testimonio de la princesa como no valido, y de allí llaguen a que nuestra propia princesa ha sido suplantada por Chrysalis o de que Luna forma parte de un complot con los changelings, lo cual resulta ilógico, pues es conocido que Luna siente un gran aprecio por las portadoras de los elementos que la rescataron de la oscuridad de ser Nightmare Moon.

A demás nadie parece darse cuenta de que los testimonios que ha presentado la defensa no concuerdan. Por una parte Twilight y el DrStable si es ese su verdadero nombre declaran que Rainbow Estaba en el hospital a la hora del crimen, y otro testimonio declara ver a Rainbow Dash volando poco despues del asesinato. Claro que podrían argumentar que se trata de un changeling, pero creo que ya hemos descartado esa posibilidad por el testimonio de Luna, cuya prueba del polígrafo y test psicológico no dieron ningún resultado alarmante, de que la acusada había soñado hasta 15 veces con el mismo asesinato. Y dado que se han aportado evidencias de que el sueño habia estado "manipulado", lo extraño seria que no lo hubiera estado, soñar 15 veces con un mismo asesinato no es para nada normal. Esta claro que la acusada sufre algún tipo de transtorno neurológico de tendencias psicópatas. Dichas enfermedades suelen ocurrir por que el poni que lo sufre tiene el área encargada de la logica superdearrollada y tiene el área del los sentimientos infradesarrollada, por lo que podemos concluir que el cerebro e la acusada es diferente del de la mayoría de ciudadanos, y por lo tanto el subconsciente suyo tambien. Como el sueño es creado por el subconsciente, al este ser sensiblemente diferente al del estándar, es normal percibir que el sueño no es como debía de ser, dando la falsa sensación de que ha estado manipulado, cuando es simplemente que es diferente de raíz.

Pero no nos olvidemos de la inconsistencia de los testigos. Esta claro que alguien esta mintiendo. Entra dentro de lo razonable que Twilight este mintiendo para poder encubrir a su amiga, recordemos que es el elemento de la magia, no de la honestidad, y pude ser que haya convencido, ya sea mediante amenazas, sobornos o simplemente usando su cualidad de princesa, al Dr.Stable para que presente falsas pruebas medicas. Es cierto que no tengo pruebas para ello señoria, pero no son necesarias. Porque solo hay 2 opciones, que bien mienta un ciudadano de a pie que no tiene relación alguna con la acusada, que testifico ver a la pegaso azul en la escena del crimen volando a gran velocidad, o su amiga Twilight Sparkle, quien ha demostrado en más de un caso que pone el bienestar de sus amigas por encima de todo lo demás. Creo que esa es explicación suficiente como para que se deniege el testimonio de Twilight y los certificados médicos del Dr. Stable, ya que estos son fácilmente falsificables, especialmente contando con un medico de tu parte y con una princesa.

[narutobilbao]

tras realizar el test psicologico a Rainbow Dash, hemos llegado a la conclusion de que su estado mental es correcto, salvo por un bajon en su estado animico al recordar a scootaloo, pues eran buenas amigas. En ningun momento hemos tenido indicios de brotes violentos o similares, para alguien que representa la Lealtad, la traicion seria impensable, mucho menos decir que los sentimientos estan infradesarrollados, la lealtad es un sentimiento muy muy fuerte.

la fiscalia pregunta por como llego el arma a casa de rainbow, y la defensa sostiene su argumento anterior, la misma impostora llevo el arma alli. como bien se ha declarado antes, rainbow estaba herida, no podia correr ni mucho menos volar rapido. Es posible que pinkie diria una situacion mental desequilibrada, pero no cambia el hecho de que twilight la acompaño al hospital. ademas, poco despues se vio a una rainbow dash volar rapidamente.

por otra parte, no es alarmante soñar 15 veces con algo? la fiscalia afirma que no habia nada alarmante en Luna por soñar varias veces con algo y aun mas estando manipulado. Eso me resulta sospechoso... solo alguien con poderes oniricos podria hacer dicha cosa.

señoria, las pruebas dispuestas en este caso apuntan a que bien Rainbow o una changeling disfrazada de Rainbow cometio el asesinato, sin embargo, seguimos pidiendo veredicto de inocencia, pues la lesion de la rainbow dash real le hizo estar incapacitada para el crimen habiendo un testigo ajeno viendo a una rainbow dash a pleno vuelo poco despues del ingreso.

por ultimo, cabe decir a la fiscalia, que un changeling actua siguiendo a su reina, pero esta pudo ordenarle hacerlo tras un reconocimiento previo de la zona y una debida investigacion a la acusada.

Este es mi ultima intervencion su señoria. La defensa pide un veredicto de inocencia.

[horwaith]

[quote="geballo";p=182581]Presunción de inocencia?
Recuerdo a la defensa que hay testimonios que declaran que la victima estaba el momento del crimen en la escena del crimen, así como una de las armas con la que la victima fue herida en su casa. Bien es cierto que no fue el arma mortal, pero eso es irrelevante, esta claro que esa arma fue usada en el crimen y la defensa todavía no ha sido capaz de explicar como dicha arma llego allí.[/quote]
[/quote]

Tras volver a hablar con el testigo y comprobar que apenas vio nada de la testigo por la velocidad, pues nada más notar eso se cayó al suelo, bastante alterada y culpando a la única pegaso que conoce con esa rapidez explica porque dijo a la defensa que era Rainbow Dash. Existe otro poni, que quizás no tuviese nada en contra de Scootaloo aparte de por estar con Rainbow Dash, pero queriendo vengarse de ella podría haber ideado todo este plan y se trata de:

Spoiler:

como se pueden ver en unas fotos de la Academia Wonderbolts, tiene la misma rapidez que la acusada y explicaría la presencia del arma en una casa así:

Spoiler:

Como ya se ha dicho, Rainbow Dash estaba herida, no podía volar hasta allí arriba y dejar el arma. Siguiendo los testimonios, pese a que pudiese andar, no podía volar y sería mucho menos posible a tanta altura.

[quote="geballo";p=182581]Esta claro que alguien esta mintiendo. Entra dentro de lo razonable que Twilight este mintiendo para poder encubrir a su amiga, recordemos que es el elemento de la magia, no de la honestidad, y pude ser que haya convencido, ya sea mediante amenazas, sobornos o simplemente usando su cualidad de princesa, al Dr.Stable para que presente falsas pruebas medicas. Es cierto que no tengo pruebas para ello señoria, pero no son necesarias. Porque solo hay 2 opciones, que bien mienta un ciudadano de a pie que no tiene relación alguna con la acusada, que testifico ver a la pegaso azul en la escena del crimen volando a gran velocidad, o su amiga Twilight Sparkle, quien ha demostrado en más de un caso que pone el bienestar de sus amigas por encima de todo lo demás. Creo que esa es explicación suficiente como para que s[/quote]

No entra dentro de lo razonable, pues pese a ser el elemento de la magia, sigue siendo la princesa de la amistad con todas sus cualidades: risa, amabilidad, honestidad, lealtad, generosidad y magia como se vio en más de un momento (finales de la temporada 3 y 4). Con esa premisa, si realmente no hubiese estado herida Rainbow Dash habría conflicto no solo con una de esas cualidades, sino con dos y justamente una de ellas es la que representa la acusada y dado que no hay pruebas sobre su presencia excepto la foto en la que se ven 4 patas caminando sin problemas, pido que la acusada sea declarada inocente.

[geballo]

Señoría, la fiscalia pide un veredicto de culpabilidad pues no entra dentro de lo posible que fuera un changeling quien cometiera dicho asesinato, y por lo tanto la única opción restante es que la acusada fue la asesina.
Segun la ultima prueba presentada por la defensa, la testigo que supuestamente vio a Rainbow Dash salir a gran velocidad de la escena del crimen, apenas pudo ver nada por culpa de la gran velocidad; es decir que fuese quien fuese el poni que estuviera volando, tenia unas cualidades físicas excepcionales, y aunque no es cierto que Rainbow Dash sea la única que puede llegar a altas velocidades, si que deja detrás de si una estala muy característica, su estela es muy colorida y única entre los pegasos; y fue por eso como la testigo fue capaz de reconocer que ese objeto volador a alta velocidad tenia que ser Rainbow Dash, porque aunque fuera a gran velocidad y no pudiera verla bien, la estela que deja con seguía siendo perfectamente visible. Y es justo esta estela lo que prueba que un changeling no pudo cometer un asesinato, ya que cuando un changeling adopta la forma de un poni, aparenta ser fisicamente igual que ellos, pero no gana ninguna de sus habilidades, ni físicas, ni mágicas ni mentales. Y os changelings tienen una velocidad de vuelo comparable a la de un pegaso estándar, pero muy inferior a la mínima velocidad para dejar una estela tras de si (como visto en la finale de la temporada 2).

Y respeto a Twilight que no seria capaz de mentir y manipular pruebas de un juicio para salvar a su amiga es totalmente plausible, ya que como recuerdo a su señoría y a la defensa, Twilight fue capaz de cambiar toda su magia, más la magia de las otras 3 princesas a cambio de asegurar el bienestar de sus amigas; y su propio elemento es la magia; con eso podemos concluir que Twilight seria capaz de practicamente cualquier cosas por sus amigas; incluso renunciar a aquello que la hace especial. En comparación, manipular un par de resultados médicos y dar un falso testimonio no es nada. Así que podemos concluir que entra dentro de los actos plausibles de Twilight hacer cualquier cosa para asegurar el bienestar de sus amigas.

Como la fiscalia considera suficiente la inconsistencia de la estela para demostrar que un changeling no fue el asesino y por lo tanto la única explicación es que la acusada sea la asesina; sumado a encontrar el arma en su casa y el testimonio de la princesa Luna, la fiscalia pide un veredicto de culpabilidad y una condena ejemplar. También pide que no se la considere inocente por enajenación mental, ya que, según la defensa, su test psicologico es normal.

[horwaith]

[quote="geballo";p=182598]Señoría, la fiscalia pide un veredicto de culpabilidad pues no entra dentro de lo posible que fuera un changeling quien cometiera dicho asesinato, y por lo tanto la única opción restante es que la acusada fue la asesina.
Segun la ultima prueba presentada por la defensa, la testigo que supuestamente vio a Rainbow Dash salir a gran velocidad de la escena del crimen, apenas pudo ver nada por culpa de la gran velocidad; es decir que fuese quien fuese el poni que estuviera volando, tenia unas cualidades físicas excepcionales, y aunque no es cierto que Rainbow Dash sea la única que puede llegar a altas velocidades, si que deja detrás de si una estala muy característica, su estela es muy colorida y única entre los pegasos; y fue por eso como la testigo fue capaz de reconocer que ese objeto volador a alta velocidad tenia que ser Rainbow Dash, porque aunque fuera a gran velocidad y no pudiera verla bien, la estela que deja con seguía siendo perfectamente visible. Y es justo esta estela lo que prueba que un changeling no pudo cometer un asesinato, ya que cuando un changeling adopta la forma de un poni, aparenta ser fisicamente igual que ellos, pero no gana ninguna de sus habilidades, ni físicas, ni mágicas ni mentales. Y os changelings tienen una velocidad de vuelo comparable a la de un pegaso estándar, pero muy inferior a la mínima velocidad para dejar una estela tras de si (como visto en la finale de la temporada 2).

Y respeto a Twilight que no seria capaz de mentir y manipular pruebas de un juicio para salvar a su amiga es totalmente plausible, ya que como recuerdo a su señoría y a la defensa, Twilight fue capaz de cambiar toda su magia, más la magia de las otras 3 princesas a cambio de asegurar el bienestar de sus amigas; y su propio elemento es la magia; con eso podemos concluir que Twilight seria capaz de practicamente cualquier cosas por sus amigas; incluso renunciar a aquello que la hace especial. En comparación, manipular un par de resultados médicos y dar un falso testimonio no es nada. Así que podemos concluir que entra dentro de los actos plausibles de Twilight hacer cualquier cosa para asegurar el bienestar de sus amigas.

Como la fiscalia considera suficiente la inconsistencia de la estela para demostrar que un changeling no fue el asesino y por lo tanto la única explicación es que la acusada sea la asesina; sumado a encontrar el arma en su casa y el testimonio de la princesa Luna, la fiscalia pide un veredicto de culpabilidad y una condena ejemplar. También pide que no se la considere inocente por enajenación mental, ya que, según la defensa, su test psicologico es normal.[/quote]

Pero la defensa también ha dicho que la testigo se cayo al suelo, por lo que ver la estela sería bastante difícil (casi imposible para un poni medio) desde esa posición, en cuanto a salvar a sus amigas es muy loable si no han cometido ninguna falta, pero ¿hacerlo cuando lo han hecho sin intervenir? Todos sabemos que en las pruebas para entrar en las olimpiadas estuvo recriminando a Rainbow Dash su comportamiento al estar entrenando con los representantes de Clousdale, incluso cuando Rainbow Dash fingió la lesión. Si matase a una persona, ¿encubriría a una amiga? Esta claro que no, incluso sería la primera en decir la verdad.

[geballo]

[quote="horwaith";p=182612]

Pero la defensa también ha dicho que la testigo se cayo al suelo, por lo que ver la estela sería bastante difícil (casi imposible para un poni medio) desde esa posición, en cuanto a salvar a sus amigas es muy loable si no han cometido ninguna falta, pero ¿hacerlo cuando lo han hecho sin intervenir? Todos sabemos que en las pruebas para entrar en las olimpiadas estuvo recriminando a Rainbow Dash su comportamiento al estar entrenando con los representantes de Clousdale, incluso cuando Rainbow Dash fingió la lesión. Si matase a una persona, ¿encubriría a una amiga? Esta claro que no, incluso sería la primera en decir la verdad.[/quote]

Es una situación de vida o muerte, en las olimpiadas, lo pero que podria haber pasado es que Rainbow no compitiera o dejara a un lado el equipo de Ponyville, males menores que no afectan en gran medida a la vida de la acusada, pero estamobs hablando de un asesinto, suponiendo que se declarara culpable y no le caiera la perpetua, pasaria gran parte de su vida en la carcel y si llegara a salir nadie la respetaría, todos la tratarían mal por lo que hicieron. Es más, le recuerdo que Twilight estuvo dispuesta a cumplir condena en lugar de Fluttershy (a bird in the hoof). Si estaba dispuesta a cumplir condena por una de sus amigas, podemos dar por más que plausible la posibilidad de que mienta para encubrir a otra de sus amigas; aunque con ello tenga que coaccionar a un medico.

Y si ese testigo se "cayó" y no vio nada, solamente sintió que algo volaba a gran velocidad cerca suyo y erea imposible que viera la estela o a la pegaso, entonces ¿como es posible que antes testificara que era Rainbow Dash la que se encontraba en el lugar del crimen a esa hora?
Dada su posición era prácticamente imposible que viera directamente a la pegaso, pero era posible que viera la estela, y por eso fue capaz de identificar a la acusada, es la única argumentación que explica como el testimonio sabia quien era el pegaso que volava agrandes velocidades, por lo tanto sabemos que el asesino dejo una estela detras suyo al volar a gran velocidad que coincide con la de Rainbow Dash, por lo que no puede ser ni Lightning Dust, ni un changeling, lo que demuestra que fue la acusada, Rainbow Dash, la que perpetró el asesinato; ya que nadie más pudo, y sumado a las otras pruebas, como que se encontró el arma en su casa y que sabemos que había soñado con ese exacto asesinato 15 veces, lo cual en si, deveria ser prueba suficiente para una condena.

[horwaith]

[quote="geballo";p=182615][quote="horwaith";p=182612]

Pero la defensa también ha dicho que la testigo se cayo al suelo, por lo que ver la estela sería bastante difícil (casi imposible para un poni medio) desde esa posición, en cuanto a salvar a sus amigas es muy loable si no han cometido ninguna falta, pero ¿hacerlo cuando lo han hecho sin intervenir? Todos sabemos que en las pruebas para entrar en las olimpiadas estuvo recriminando a Rainbow Dash su comportamiento al estar entrenando con los representantes de Clousdale, incluso cuando Rainbow Dash fingió la lesión. Si matase a una persona, ¿encubriría a una amiga? Esta claro que no, incluso sería la primera en decir la verdad.[/quote]

Es una situación de vida o muerte, en las olimpiadas, lo pero que podria haber pasado es que Rainbow no compitiera o dejara a un lado el equipo de Ponyville, males menores que no afectan en gran medida a la vida de la acusada, pero estamobs hablando de un asesinto, suponiendo que se declarara culpable y no le caiera la perpetua, pasaria gran parte de su vida en la carcel y si llegara a salir nadie la respetaría, todos la tratarían mal por lo que hicieron. Es más, le recuerdo que Twilight estuvo dispuesta a cumplir condena en lugar de Fluttershy (a bird in the hoof). Si estaba dispuesta a cumplir condena por una de sus amigas, podemos dar por más que plausible la posibilidad de que mienta para encubrir a otra de sus amigas; aunque con ello tenga que coaccionar a un medico.

Y si ese testigo se "cayó" y no vio nada, solamente sintió que algo volaba a gran velocidad cerca suyo y erea imposible que viera la estela o a la pegaso, entonces ¿como es posible que antes testificara que era Rainbow Dash la que se encontraba en el lugar del crimen a esa hora?
Dada su posición era prácticamente imposible que viera directamente a la pegaso, pero era posible que viera la estela, y por eso fue capaz de identificar a la acusada, es la única argumentación que explica como el testimonio sabia quien era el pegaso que volava agrandes velocidades, por lo tanto sabemos que el asesino dejo una estela detras suyo al volar a gran velocidad que coincide con la de Rainbow Dash, por lo que no puede ser ni Lightning Dust, ni un changeling, lo que demuestra que fue la acusada, Rainbow Dash, la que perpetró el asesinato; ya que nadie más pudo, y sumado a las otras pruebas, como que se encontró el arma en su casa y que sabemos que había soñado con ese exacto asesinato 15 veces, lo cual en si, deveria ser prueba suficiente para una condena.[/quote]

Lo que no explica ese testigo son las pisadas que había DETRÁS de Scootaloo, pues todos sabemos que Rainbow Dash va siempre volando, no deja pisadas en ningún momento, con lo que no estarían. Si no estaba herida es que iba volando, por lo que las pisadas no existirían y si estaba herida no podría volar a tal velocidad. En cuanto a encubrir un asesinato, sigue siendo la princesa de la amistad con todos los atributos que se han dicho arriba, no haría tal cosa en ningún momento.
Además, la princesa Luna ha dicho que estaba manipulada por alguien para tener ese sueño; no era uno propio y quizás fuese más una pesadilla que otra cosa.

[geballo]

Solamente quiero remarcar que la princesa Luna declaro que habia soñado 15 veces con asesinar a Scootaloo, siempre del mismo modo, pero en ningún momento dijo nada de que esos hubieran sido manipulados. La defensa presento una declaración, todavía sin verificar, de la princesa Celestia que decia que esos sueños podían haber sido manipulados, y que Luna estaba algo rara. Respeto a la manipulación del sueño, ya se explico basandonos en la inexperiencia de Celestia en el mundo onírico y por la posible enfermedad neuronal psicótica que suponemos que sufre la acusada, y que puede no verse reflejada en los tests psicológicos estándar.

[yuselux]

Bueno parece que hoy en dia es lo mas normal pedir y condenar a alguien a la maxima pena cuando no ha aparecido el arma homicida con la que se consumo el delito.
Utilizando como principal baza el tema de los sueños que para el que no lo sepa, parece que la fiscalia se salto esa clase de derecho soñar con un crimen no es delito ni es considerado como agravante en el caso de la comision de un delito ya que pertenece al ambito de la intimidad siendo este un derecho fundamental y siendo la vulneracion de este un delito me parece que este asunto de los temas oniricos deberia ser rechazado como prueba ,si no fuera a si la defensa se veria obligada a plantear un recurso para dar por nulo el juicio.
Lo que le queda a la acusacion es una testigo que no garantiza a ver visto claramente a mi cliente ,el testigo solo vio una estela que despues garantizo con total con seguridad era la de rainbow dash.
Escucho un disparo y se asomo viendo una estela ,es cierto que la estela de rainbow dash es bastante particular , pero con la emocion del momento la velocidad a la que sucedio todo y siendo solo una mirada fugaz es muy posible a si como hay estudios que lo demuestran que la vista le jugara una mala pasada al testigo o que por fruto de un error cognitivo asociara la velocidad tremenda a la que iba el pony que huia con la estela de rainbow dash que es conocida sobre todo por su velocidad.Por lo que el testimonio me parece insuficiente para condenar solo en base al mismo a alguien a la pena capital.
Con todo esto su señoria y demas miembros de la sala y reconfortandome el hecho de saber que vivimos en una sociedad civilizada en la que no se condena a pena capital a los ciudadanos en base a conjeturas o sueños si no que no tiene que haber ningun tipo de duda en la culpabilidad del acusado para aplicar una pena de semejante calibre, en que los aqui presentes lleguemos a la conclusion de que hay una falta de pruebas concluyentes a si como de una motivacion que justifique la comision de semejante crimen por parte de un miembro respetado de la comunidad como es mi cliente que a demostrado su lealtad y amor hacia la comunidad en incontalbes ocasiones arriesgando su vida por la misma en ocasiones .Que en estos momentos esta desolada por la perdida de su amiga a la que apreciaba casi como a una hermana ,habiendose visto encima con el horror de ser acusada del asesinato de la misma aumentando la carga de su tristeza por sentirse traicionada por la comunidad a la que pertenece.
Con todo esto espero que su señoria y los aqui presentes queden convencidos de que seria un autentico crimen y una deshonra a la memoria de scootaloo sentenciar a su amiga rainbow dash a la pena capital por un crimen que no cometio y del que es inocente

[geballo]

Es cierto que soñar un crimen no es un delito, pero soñar un crimen y que luego ese crimen se cumpla exactamente de la froma en que la acusada lo soño, no una o dos, sinó 15 veces deberia ser suficiente preuba en si misma como para declarar a la acusada culpable, ya como como ha dicho la defensa, los sueños son algo intimo; y solamente hay 3 ponis que tengan acceso a ellos, uno es el soñador y los otros 2 las princesas; y tenemos la declaracion firmada de una de ellas de que la acusada habia soñado ya con ese mismo asesinato; dado que nadie más puede ver el sueño de la acusada, tubo que ser una de esas 3 ponis las que cometieran el asesinato, las 2 princesas estaban en Catnerlot esa noche y todos los trabajdores del castillo pueden corroborarlo, por lo cual la única opción restante es que la acusada sea la asesina, puesto que nadie más pudo haberlo cometido. Y no supone un derecho de la violación de la intimidad de su cliente ya que como especifican las leyes de Equestria, las princesas tienen derecho a revelar y intervenir libremente en los sueños de sus subditos si así ellas lo consideran apropiado, y pese a que es una ley poco usada, sigue siendo plenamente valida.

Y creo que las pruebas son más que concluyentes. Tenemos un testigo que la propia defensa trajo, declarando que Rainbow estaba en la escena del crimen a la hora del crimen, y ya comprobamos que no podía ser un changeling, era la genuina Rainbow Dash, y se una de las armas con la que la victima fue dañada en su casa; y al declarciaon firmada de una princesa que respalda que Rainbow Dash era la única, aparte de ella y su hermana, que sabia como iba a suceder el asesinato antes que pasara. Claramente la princesa hubiera intervenido si lo hubiera creído necesario, pero supuso que solo eran pesadillas y que no llegaría a más; lamentablemente se equivoco.

Creo que las pruebas son más que suficientes.

[yuselux]

Estamos hablando de la misma princesa Luna que acudio en los sueños de la victima solo por una pesadilla a si como hizo lo mismo con sweetie belle por una discusion y venganza con se hermana.Pero claro que otra de sus subditos sueñe supuestamente 15 veces con un asesinato, no es motivo de intervencion segun el criterio de Luna, no digo intervenir a la primera como en sueños tan aterradores y graves como los primeros pero acudir al 4 supuesto sueño de asesinato no hubiera estado fuera de lugar.Pero claro es mucho mas util y fructifero ir a declarar como baza estrella de la acusacion acogiendose a una vieja ley casi olvidada,vamos la que suele ser la conducta tipica de la reformada princesa Luna.
No añadire nada mas sobre este tema

[geballo]

Hay protocolos especiales para intervenir, no es lo mismo un ciudadano cualquiera que una portadora de los elementos de la armonía.
Por otra parte recuerdo a la defensa que estamos en un juzgado estándar y las princesas no pueden ser juzgadas por este juez ni se han presentado cargos de forma oficial, así que su alegato esta fuera de lugar. En cualquier caso, es responsabilidad y decisión de la fiscalia superior de Equestria sobre si presentar cargos o no hacia la princesa.

/* off: Esto no tenia que haber terminado hoy a las 12 del mediodía? */

[horwaith]

[quote="geballo";p=182641]Hay protocolos especiales para intervenir, no es lo mismo un ciudadano cualquiera que una portadora de los elementos de la armonía. [/quote]

Por esa misma media también hay protocolos para entrar en las habitaciones de otra princesa, como hizo en la final de la 4a, cuando su hermana tuvo una premonición.

La defensa encuentra 2 pruebas que pueden ser usadas, independientemente de lo que hubiese soñado la acusada:
Como se ha dicho, si realmente estaba herida tendría que ir andando detrás de Scootaloo, haciendo huellas en el suelo para ello, con lo que no podría volar después. La pistola no podría estar en su casa de ninguna manera, pues no podía volar.
La otra opción, no esta herida y puede volar, pudiendo alcanzar una velocidad bastante buena y decide en un alarde de poco sentido común dejar una pistola semiautomática que acaba de disparar en su casa. Venga, no se sostiene de ninguna manera esto, independientemente de las huellas que había detrás de la victima cuando se cometió el asesinato y que no haría porque siempre va volando, incluso cuando esta con sus amigas. Todo esto teniendo una mente superdesarrollada como dice la fiscalia:

[quote="geballo";p=182581]Esta claro que la acusada sufre algún tipo de transtorno neurológico de tendencias psicópatas. Dichas enfermedades suelen ocurrir por que el poni que lo sufre tiene el área encargada de la logica superdearrollada y tiene el área del los sentimientos infradesarrollada, por lo que podemos concluir que el cerebro e la acusada es diferente del de la mayoría de ciudadanos, y por lo tanto el subconsciente suyo tambien. Como el sueño es creado por el subconsciente, al este ser sensiblemente diferente al del estándar, es normal percibir que el sueño no es como debía de ser, dando la falsa sensación de que ha estado manipulado, cuando es simplemente que es diferente de raíz.
[/quote]

Una mente superdesarrollada coloca un arma inculpatoría en su casa, pudiendo volar. No se sostiene de ninguna forma, por lastima no se pueden extraer partículas de ese arma para saber quien la disparo realmente.

[quote="geballo";p=182641]Por otra parte recuerdo a la defensa que estamos en un juzgado estándar y las princesas no pueden ser juzgadas por este juez ni se han presentado cargos de forma oficial, así que su alegato esta fuera de lugar. En cualquier caso, es responsabilidad y decisión de la fiscalia superior de Equestria sobre si presentar cargos o no hacia la princesa.[/quote]

Lo sabemos, pero es que la fiscalia estaba segura de que la acusada ha sido culpable y solo ha buscado pruebas sobre ella y la princesa Luna, que al parecer no pudo hacer tal cosa por encontrarse en palacio. Negándose a escuchar o interrogar a nadie y sin presentar todas las pruebas a la defensa, como pasa con la foto que todavía se esta esperando, ¿no habrá sido algún fiscal el que lo ha hecho y le culpa para salir libre?

/* off: Esto no tenia que haber terminado hoy a las 12 del mediodía? */[/quote]

offtopic: Claramente, pero igual ha tenido compromisos