Sponish Herd | Plataforma Brony de España

Pues no entiendo por qué les ocurrió esto e internet está lleno de animash o escenas de películas. Se supone que también tienen copyright...

[quote="Teirusu";p=278003][quote="Akakun";p=277998]Me sigue parecido lamentable que un fan se vea en esta situación..[/quote]

Me sigue pareciendo lamentable que un tio intente ganar dinero con algo que no es suyo [/quote]

Por supuesto, seguro que hasbro se arruina. Voy a avisar a Thelivingtombstone y a todos los que suben sus trabajos ponyrelated en su Youtube no vaya a ser que les caiga un puro también.

[quote="Akakun";p=278008][quote="Teirusu";p=278003][quote="Akakun";p=277998]Me sigue parecido lamentable que un fan se vea en esta situación..[/quote]

Me sigue pareciendo lamentable que un tio intente ganar dinero con algo que no es suyo [/quote]

Por supuesto, seguro que hasbro se arruina. Voy a avisar a Thelivingtombstone y a todos los que suben sus trabajos ponyrelated en su Youtube no vaya a ser que les caiga un puro también.
[/quote]

Y la pregunta es, ¿Y que pasa si Hasbro no quiere que se le de esa fama a Button? Vamos a ver, que yo lo que estoy diciendo es que lamentablemente sean buenos propositos o no (que lo de que sea un homenaje es algo que habría que ver detenedimante, porque ni me lo creo), lamentablemente no puedes tocar mis cosas sin mi consentinimiento, no importa cuales de buenos sean los motivos o cuanto @copyright by Hasbro pongas en tus dibujos. No te he dado permiso para hacerlo y por lo tanto me estas robando, aunque sea para un homenaje.

Sinceramente, no estoy dicieno que Jan lo este haciendo mal ni nada por el estilo, estoy dicieno que a los artistas les cuesta entender que no pueden tocar lo que no es suyo e intentar destacar. No se si es que la gente no entiende o no quiere saber que crear un concepto de la nada es algo que cuesta muchisimo tiempo y dinero. Usar un concepto y moldearlo es algo que esta al alcance de la mayoria. Y si yo creo un concepto nuevo y atractivo, no quiero que me lo toquen, basicamente porque me ha costado lo mio y por lo tanto es mio.

Digo esto porque cada vez me encuentro más artistas que modifican cosas de otros y van diciendo que no pasa nada, pero luego alguien les coje algo suyo sin permiso y lo suben a otro lado algo cambiado y ya estan que si les quieren reportar, denunciar y mis santas leñes. Tan dificil de entender es no coger algo que no es tuyo. Si lo coges sabes a lo que tocas, asi que luego no vayas llorando a que Hasbro es mala por denunciar correctamente lol. Que no ha sido ni denunciar encima, que simplemente ha dicho que borre lo que le pertenece intelectualmente.

Es la paradoja del copyright, tanto para el violador del derecho como el dueño del mismo es un arma de doble filo en este caso no creo que Hasbro quiera que no tenga fama (caray, lo han metido en un capítulo que el fandom esperaba con ansias), está claro que no le ha sentado bien que una persona gane a costa de uno de sus personajes. Podrían haber llegado a un acuerdo, si, pero el hecho de meter a Button en el episodio 100 y no llegar a un acuerdo con Jan ya dice bastante.

[quote="Akakun";p=278023]Es la paradoja del copyright, tanto para el violador del derecho como el dueño del mismo es un arma de doble filo en este caso no creo que Hasbro quiera que no tenga fama (caray, lo han metido en un capítulo que el fandom esperaba con ansias), está claro que no le ha sentado bien que una persona gane a costa de uno de sus personajes. Podrían haber llegado a un acuerdo, si, pero el hecho de meter a Button en el episodio 100 y no llegar a un acuerdo con Jan ya dice bastante.[/quote]

De hecho, creo que Hasbro es bastante tolerante. Permite multiples convenciones, permite mucho arte y muchas cosas del fandom, de hecho, ha realizado un capitulo en honor del fandom, cosa que dice bastante de su postura hacia el fandom, pero en cierta manera debe de poner ciertos limites. Es como la relacion alumno-profesor. El profesor puede ser tu amigo, pero no obstante hay ciertas normas que te tiene que poner te gusten o no.

Si hubiera permitido que Jan siguiera con sus animaciones, hubiera dado ejemplo a que se puede ser famoso a base de usar algo de los demás (según tengo entendido, Jan tenia paneles y proyectos tanto poniles como no poniles, que indirectamente le generaban beneficios a base de hacerse famoso gracias a animaciones como esas) por lo que bajo mi punto de vista Hasbro hizo totalmente lo correcto, a muy mi pesar de Jan (que realmente no tengo nada en contra de el) ¡Hay que pedir permiso para usar las cosas que no son tuyas o atente a las consecuencias!

Otro ejemplo es por ejemplo Pixelkitties, que es otra persona del fandom que ha llegado lejos y ha acabado haciendo ilustraciones para MLP:CCG. Como ya te digo nunca te podré decir con seguridad que pasa o que deja de pasar, porque lo que Jan haya hecho con sus videos es algo suyo y porque lo han censurado puede ser que sea por usar personajes o por mas cosas, es algo que el sabrá, pero que hay muchas maneras de hacer las cosas, y la primera es que si quieres hacer algo grande (como una animación al nivel de Hasbro) es pedir permiso al mismo, no simplemente publicarla en youtube poniendo @licence by hasbro, no se si se me entiende.

En la discusión en cuanto a Jan lo he mencionado antes pero no estoy seguro si aquí en SH, así que lo hago de nuevo.

La película La Noche de los Muertos Vivientes, de George A. Romero, es básicamente LA película que inició por sí sola el género de los zombies. Todas las demás son descendientes, derivadas o en general copiadas de ella. Es un hito cinematográfico como pocos, revolucionaria en su momento y la que lanzó a George. A. Romero a la fama.

Y está en el Dominio Público.

Pueden quemar CDs de la película y legalmente regalarlos a la gente por la calle, o venderla a 20€ por disco sin pagarle nada a nadie por derechos de autor, y hasta está en internet en archive.org en 1080p.

La razón? Los que tenían los derechos fueron negligentes en proteger su copyright y pasó al Dominio Público. Porque las leyes de Propiedad Intelectual americanas en general son muy delicadas. Por muy noble y altruista que sea Hasbro, hay un punto en el que tienen que decir "No Más!", o arriesgarse a perder su IP, que en el fondo es lo más valioso que tienen (todo lo demás seguramente lo tienen con outsurcing a China o qué se yo).

Y como han dicho, Hasbro es ampliamente generoso y comprensivo. Para comparar y contrastar tenemos a Games Workshop, que son famosos por tener su jauría de abogados rabiosos listos para soltarle a alguien que siquiera parezca que está tocando su propiedad intelectual.

Dos casos notorios: La película de fans "Damnatus: El Enemigo Interior". fue realizada y terminada por fans con más de 10.000€ de fondos propios, y después de que GW había dicho inicialmente "sigan, no hay problema", cuando estaban a punto de lanzarla les dijeron que no podían, porque supuestamente GW se arriesgaba a perder los derechos sobre 40K (algo que aún hoy se debate). Por otro lado, hace no mucho ellos comenzaron a vender ebooks de sus propiedades. En el proceso lanzaron reclamaciones de copyright contra cualquier libro en Amazon con la frase "Space Marine", a pesar de que está en uso desde principios del siglo 20, y Amazon hizo caso y sacó de circulación un montón de libros de autores de ciencia ficción que no tienen nada que ver con 40K. Eso fue obviamente peleado y Amazon tuvo que dar marcha atrás.

Por mucho que digamos de ellos, tenemos que agradecer que Hasbro se porta muy bien con los fans, al menos en comparación con muchas, muchas otras empresas. Hasta tienen experiencia, con eso de haber manejado el enorme fandom de Transformers desde los 80s.

Lo siento por Jan, pero es lo que hay.

A ver, ¿A vosotros os gustaría estar trabajando años y años en algo para que luego venga un listo y saque dinero con lo que tanto esfuerzo os ha costado crear? A mí desde luego NO. Y para eso están las leyes de Copyright precisamente, para proteger a los autores de que saquen dinero de sus obras. Y que puede ser que Button sea secundario, pero no deja de ser de Hasbro

Además, como bien ha dicho el usuario anterior Hasbro es bastante tolerante, muchas veces dan ganas de prohibir fanmade como hizo Anne Rice. Porque tocan narices tanto NSFW, o Alicornios Mary Sue/Gary Stu; shipping sin sentido...

Y no es por tener mala baba, pero es demostrable que algunas cosas se las cargan un colectivo determinado, por ejemplo los furries se cargaron buenas pelis de animación, las yaoistas se cargaron entre otras cosas "Regular Show" o "Los Pingüinos de Madagascar"...

[quote="Flippy781";p=278062]A ver, ¿A vosotros os gustaría estar trabajando años y años en algo para que luego venga un listo y saque dinero con lo que tanto esfuerzo os ha costado crear? A mí desde luego NO. Y para eso están las leyes de Copyright precisamente, para proteger a los autores de que saquen dinero de sus obras. Y que puede ser que Button sea secundario, pero no deja de ser de Hasbro

Además, como bien ha dicho el usuario anterior Hasbro es bastante tolerante, muchas veces dan ganas de prohibir fanmade como hizo Anne Rice. Porque tocan narices tanto NSFW, o Alicornios Mary Sue/Gary Stu; shipping sin sentido...

Y no es por tener mala baba, pero es demostrable que algunas cosas se las cargan un colectivo determinado, por ejemplo los furries se cargaron buenas pelis de animación, las yaoistas se cargaron entre otras cosas "Regular Show" o "Los Pingüinos de Madagascar"...[/quote]
Macho, relaja la raja, que últimamente te veo de un alterado que asusta. Desgraciadamente, la demigrancia más asquerosa/absurda toca absolutamente todo, nada se libra. Pero de ahí a prohibir todo movimiento fan hay un trecho, y ni de broma los negativos arruinan la obra original a no ser que tengan una fuerza colosal, y eso pocas veces ha ocurrido. Dicho lo cual, manda huevos que Hasbro meta mano a cosas como esta y no a cosas mucho más famosas y dañinas.

PD: ¿qué co*o es eso de los pingüinos arruinados por yaoistas? En mi vida había oído lo que dices

[quote="Flippy781";p=278062]Y no es por tener mala baba, pero es demostrable que algunas cosas se las cargan un colectivo determinado, por ejemplo los furries se cargaron buenas pelis de animación, las yaoistas se cargaron entre otras cosas "Regular Show" o "Los Pingüinos de Madagascar"...[/quote]

Ibas bien hasta ahí. Nadie "se ha cargado" nada de eso. Existe material Rule 34 de todo (por algo es una de las más venerables Reglas de Internet, y como dice Roy Batty en Blade Runner, "Yo he visto cosas que vosotros no creeríais" ), eso no implica que "se lo cargaron". Así como los bronies no "se han cargado" MLP ni los cloppers tampoco. No apliques a los demás lo que no quieras que te apliquen a tí.

[quote="LloydZelos";p=278063] PD: ¿qué co*o es eso de los pingüinos arruinados por yaoistas? En mi vida había oído lo que dices [/quote]
Date una buena vuelta por Fanfiction.net y luego hablamos.
Por cierto, si el fandom no corriese peligro no existirían grupos como "Los Malos Fics y sus autores" para salvarlo.

[quote="Flippy781";p=278068][quote="LloydZelos";p=278063] PD: ¿qué co*o es eso de los pingüinos arruinados por yaoistas? En mi vida había oído lo que dices [/quote]
Date una buena vuelta por Fanfiction.net y luego hablamos.[/quote]
Rule 34: NO EXCEPTIONS!!!
Porque te pases por un sitio creado específicamente para alojar esa clase de material no "se lo carga". De hecho tienes que hacer esfuerzos para encontrar ese material, y si mal no recuerdo el material no apto para menores no está disponible sin una cuenta y aceptar explícitamente que te entreguen eso en las búsquedas.
Eso es como el que se queja de "esos exhibicionistas vecinos" que los puedes ver haciendo "cosas" si te subes en un banco y con binoculares

[quote="jherazob";p=278071] Rule 34: NO EXCEPTIONS!!!
Porque te pases por un sitio creado específicamente para alojar esa clase de material no "se lo carga". De hecho tienes que hacer esfuerzos para encontrar ese material, y si mal no recuerdo el material no apto para menores no está disponible sin una cuenta y aceptar explícitamente que te entreguen eso en las búsquedas.
Eso es como el que se queja de "esos exhibicionistas vecinos" que los puedes ver haciendo "cosas" si te subes en un banco y con binoculares [/quote]
No hace falta que grites, que no estoy sordo.
No malinterpreteís mi comentario, no estoy absolutamente en contra del yaoi, porque hay parejas heterosexuales que me molestan muchísimo más; me quejo del shipping en general porque los argumentos que se dan muchas veces son ridículos y las parejas crack ya son WTF. Volviendo al tema original, yo creo que sí dejaría fanmade (en el improbable caso de que algo mío tuviese éxito) pero primero escribiría a los administradores de las páginas pidiéndoles que todo lo mío fuese SFW (En fin, que se le va a hacer si mis hipotéticos fans ven shipping donde no lo hay...)

[quote="Flippy781";p=278081][quote="jherazob";p=278071] Rule 34: NO EXCEPTIONS!!!
Porque te pases por un sitio creado específicamente para alojar esa clase de material no "se lo carga". De hecho tienes que hacer esfuerzos para encontrar ese material, y si mal no recuerdo el material no apto para menores no está disponible sin una cuenta y aceptar explícitamente que te entreguen eso en las búsquedas.
Eso es como el que se queja de "esos exhibicionistas vecinos" que los puedes ver haciendo "cosas" si te subes en un banco y con binoculares [/quote]
No hace falta que grites, que no estoy sordo.
No malinterpreteís mi comentario, no estoy absolutamente en contra del yaoi, porque hay parejas heterosexuales que me molestan muchísimo más; me quejo del shipping en general porque los argumentos que se dan muchas veces son ridículos y las parejas crack ya son WTF. Volviendo al tema original, yo creo que sí dejaría fanmade (en el improbable caso de que algo mío tuviese éxito) pero primero escribiría a los administradores de las páginas pidiéndoles que todo lo mío fuese SFW (En fin, que se le va a hacer si mis hipotéticos fans ven shipping donde no lo hay...)[/quote]

Será k son las 2 de la mañana, pero de verdad k no entiendo k tiene k ver un shipping o un mal fanfic con los derechos de autor