Defiende o acusa al pony!!! LEER PRIMER POST

[daddydash]

señoria, solicito un permiso para traer a un humano que pueda utilizar alta tecnolgia para demostrar la veracidad de los contratos ( EL HUMANO SE LIMITARA A COMPROBAR LOS DOCUMENTOS USANDO SU TECNOLOGIA, MUCHO MAS AVANZADA QUE LA NUESTRA)

[narutobilbao]

PROTESTO! traer un humano a este mundo puede provocar serios problemas psicologicos en su persona. Ninguno de nosotros tiene el derecho de ser tan egoistas. Podria intentarse con alguna otra raza de este mundo como grifos o dragones, pero dudo que ninguno de ellos posea tanta tecnologia. Equestria es uno de los paises mas desarrollados en cuanto a tecnologia.

ademas, como mencione en una declaracion anterior y su señoria ha confirmado, existen muchas maneras de falsificar una firma. La defensa dio posibles ejemplos, pero en ningun momento asegura que sea calcada.
La defensa esta barajando la posibilidad del uso de la magia de los unicornios y alicornios para una falsificacion. Tambien es plenamente consciente de que dicho esto, podria estar inculpando a la acusada, pero a decir verdad, es mas que probable que el contable mismo pudiera hacerlo, pues el tambien es un unicornio. Teniendo en cuenta su profesion, el uso de la magia le viene perfecto.

En un mundo donde la magia es completamente normal y usada de manera cotidiana, es requisito indispensable el uso de algun dispositivo u aparato capaz de detectar señales de magia, sin embargo estos son propiedad de los mas altos tribunales. Gracias a la princesa Celestia, hemos sido capaz de traer uno de dichos dispositivos a este tribunal.

Los resultados de dichos analisis, demuestran que se aplico magia sobre el contrato presentado por la fiscalia. Sin embargo, con la explicacion otorgada por el mismisimo juez superior de canterlot, hemos determinado que no se trata de la magia de la acusada, pues el dispositivo muestra el color de la magia utilizada sobre algun objeto. Y en este caso, señala que el color de la magia utilizada sobre la firma del contrato es de color VERDE CLARO. La acusada posee magia de color AZUL como se aprecia en la siguiente imagen.
[simg]http://box.jisko.net/i/a81cde26.png[/simg]

de lo que deducimos que la acusada no pudo firmar el contrato otorgado por la fiscalia. De igual manera, no puede incriminar directamente al contable, pues no se ha comprobado aun su color de magia. La defensa exige una comprobacion del color magico de dicho poni.

[daddydash]

Pediré a la defensa que me conteste a la siguiente a la siguiente pregunta: si se uso magia para falsificar la firma, porque ninguno de mis expertos la detecto??. Son expertos unicornios, es decir, si se hubiera usado magia para modificar el contrato, se habría detectado a la primera y al instante. Mi teoría es que no se uso magia, por lo que no fue falsificado.
Les recuerdo, y esto esta confirmado por un testimonio hecho por twilight, a la cual hemos preguntado, que para comprobar si un objeto esta encantado con magia simplemente hay que hacerlo reaccionar con mas magia. Se intento, pero no reacciono, luego el aura que visteis pudo deberse al tratamiento que se le aplicaba en ese momento, no a una modificación. El contrato es autentico, completamente legal en su formación y rarity debe cargar con su culpa.
La acusación sigue pidiendo intervención humana para comprobar mi teoría
La acusación se retira, su señoria

[geballo]

Se deniega la petición de la fiscalia de traer un humano por las razones que la defensa ha señalado, entre otras.

Con toda esta información creo que ya tengo suficiente información como para dar mi veredicto.

A mi entender, la acusada Rarity fue engañada para que fuera declarada culpable de blanqueo de dinero. Pero como la fiscalia ha reiterado, todos los contratos son legales y Rarity es legalmente responsable de dicho crimen. Las preubas demuestran que Rarity es culpable y la ley dice que tiene que ser castigada, pero como juez ejerzo mi derecho de nullificar los cargos y declaro a la acusada no culpable de ningún cargo, así como su excarcelación inmediata. Esta decicion no puede ser apelada como se explicita en la constitución de Equestria. Respeto a su contable y a Suri, la fiscalia general de Equestria tendrá derecho de presentar cargos.

/off por petición de narutobilbao no nombro siguiente juez.

[narutobilbao]

gracias geballo. voy a poner un post aqui explicando el motivo de dicha peticion mia.

Todo viene en base a la clarisima poca participacion de los usuarios de este foro en este tema. Creemos que el juego se ha desviado demasiado de lo que deberia haber sido.
La idea era crear un juego simple, divertido, para el cual no hiciera falta saber nada especial. Un juego donde algo que diga alguien, pueda ser rebatido sin ningun tipo de complicacion.

Para ello, era indispensable que los argumentos fueran simples, sin mucha dificultad. De hecho, cualquier algumento es valido siempre y cuando tenga sentido con respecto al anterior. Ni siquiera tiene porque estar basado en aspectos de ponyville, se pueden hacer referencias a cualquier cosa que querais.

Para explicarlo de otra manera. Estariamos hablando de juicios mas bien absurdos, donde no habria un juez poniendo orden entre los usuarios (salvo claros indicios de discusiones o exceso de abuso). Si es cierto, que habra alguien que diga cual es el caso inicial, asi como acusado/a y victima, pero a partir de ese momento, cualquier usuario puede decir lo que quiera, inventandose pruebas si asi lo desea. La siguiente persona que comente, deberia rebatir el argumento dicho, como a el mas le apetezca, puede inventarse cualquier cosa. A fin de cuentas, si se pueden inventar cosas, nada es 100% imposible de rebatir.

Un ejemplo claro de lo absurdo y entretenido que esto podria ser esta en el primer post del tema.

mas adelante, actualizare el primer post con informacion de lo que realmente esto debia ser. y espero que con la ayuda de todos, podamos hacer de esto, el juego divertido que yo intente crear.
de momento, me gustaria saber vuestras opiniones y de esa manera terminar de una vez de crear el juego. para empezar a probar si realmente funciona.
habra algunas normas puestas, pero el juego cambiara totalmente. solo necesitamos algo de tiempo para organizar esto como debe ser.

muchas gracias a la gente que ha colaborado en esto durante estos dias. sin vosotros no habriamos podido ver que esto estaba mal encaminado. Asi mismo, pido ayuda a la comunidad para poder enfocar esto de otro modo.
Un saludo! actualizare esto, cuando tenga un poco mas de tiempo.

[horwaith]

Creo que lo mejor sería seguir las reglas que se pusieron al principio del tema:

1. La cuestión es que estaba hace 2 noches soñando y por alguna razón estaba soñando con que era un abogado al mas puro estilo Phoenix Wright, gritando algo para defender a un acusado, y de repente alguien me llevaba la contraria a mi, y un tercero al segundo, y así sucesivamente.
2. Respeto a lo de cuando termina, es una idea que se me acaba de ocurrir, a ver si os parece bien; el Usuario que escoja el tema es el responsable de dictar sentencia cuando el crea que las "evidencias" son suficientes (representa que quien ha decidido acusado y delito debera ser imparcial y por lo tanto ni acusar ni defender al poni acusado), y que escoja a uno de los usuarios que haya participado para que proponga el siguiente acusado y crimen . Que escoja el que le haya dado el argumento más divertido convincente.
3. (geballo:) El único problema que veo es si el usuario que propuesto acusado y crimen se desvincula del hilo o no puede entrar en el foro por falta de tiempo; que entonces se quedaría el hilo perpetuamente con un mismo caso. Tan facil de solucionar como que en caso de que tal cosa pase tu mismo te encargues de solucionarlo. Puedes poner un numero máximo de acusaciones/defensas y/o un máximo de tiempo, eso ya como tu veas. (narutobilbao): preferiria un numero de dias. a fin de cuentas, es mas logico que un juicio dure unos dias, que no unos determinados argumentos. Os pareceria mucho que fuera a caso por semana? 7 dias para montar la del cristo. Es que esto dependeria bastante de cuanta gente participe. pero yo pondria 1 caso semanal.
4. Para hacerlo un poco mas interesante, cuando un usuario decide crimen y asesino, debe decir Lugar y Hora del asesinato. de esa manera, se deja mas abiertas las posibilidades de jugar. Por esta vez, me permito el lujo de asignar la hora y el lugar, pero para el futuro intentemos dejarlo claro desde el comienzo del caso

Estos textos han cogidos de los primeros posts dado que no me apetecía citar xD y pondría unas notas a alguno:

1- Para mi eso quiere decir solo casos de robo o asesinato. Solo cosas que puedan ser probadas a base de fotos, testimonios, pruebas y demás cosas, nada de papeles extraños que solo reducen la diversión.
2 - Si las evidencias son totalmente condenatorias debería terminarse el hilo antes de una semana, para no alargar a base de argumentos que igual se repetirían sin ser eso divertido. Porque encontrar una foto de rarity con las joyas momentos después de que el robo se hiciese sería claramente una prueba condenatoria que cualquier acusación usaría en todo momento. Ups, retiro lo dicho, porque puede ser que Celestia le prestase alguna joya y fuesen esas las que llevaba Rarity. (cogiendo el caso que narutobilbao tiene para explicar el post)
3- Hay matizaría que puede ser un problema en determinadas ocasiones porque cuando se termina ese plazo igual alguien quiere decir algo y no puede por falta de tiempo. Que no sea una semana justa, por ejemplo que se empiece el 12 de junio, pues se tiene hasta las 23:59 del 19 de junio (que no pase el último día, pero que no sea una semana de hora justa al 100%) y se dicte sentencia al día siguiente.

Los demás me parecen bien para divertirse, así se va rotando la gente y se hace algo interesante

[narutobilbao]

[quote="horwaith";p=184903]Creo que lo mejor sería seguir las reglas que se pusieron al principio del tema:

1. La cuestión es que estaba hace 2 noches soñando y por alguna razón estaba soñando con que era un abogado al mas puro estilo Phoenix Wright, gritando algo para defender a un acusado, y de repente alguien me llevaba la contraria a mi, y un tercero al segundo, y así sucesivamente.
2. Respeto a lo de cuando termina, es una idea que se me acaba de ocurrir, a ver si os parece bien; el Usuario que escoja el tema es el responsable de dictar sentencia cuando el crea que las "evidencias" son suficientes (representa que quien ha decidido acusado y delito debera ser imparcial y por lo tanto ni acusar ni defender al poni acusado), y que escoja a uno de los usuarios que haya participado para que proponga el siguiente acusado y crimen . Que escoja el que le haya dado el argumento más divertido convincente.
3. (geballo:) El único problema que veo es si el usuario que propuesto acusado y crimen se desvincula del hilo o no puede entrar en el foro por falta de tiempo; que entonces se quedaría el hilo perpetuamente con un mismo caso. Tan facil de solucionar como que en caso de que tal cosa pase tu mismo te encargues de solucionarlo. Puedes poner un numero máximo de acusaciones/defensas y/o un máximo de tiempo, eso ya como tu veas. (narutobilbao): preferiria un numero de dias. a fin de cuentas, es mas logico que un juicio dure unos dias, que no unos determinados argumentos. Os pareceria mucho que fuera a caso por semana? 7 dias para montar la del cristo. Es que esto dependeria bastante de cuanta gente participe. pero yo pondria 1 caso semanal.
4. Para hacerlo un poco mas interesante, cuando un usuario decide crimen y asesino, debe decir Lugar y Hora del asesinato. de esa manera, se deja mas abiertas las posibilidades de jugar. Por esta vez, me permito el lujo de asignar la hora y el lugar, pero para el futuro intentemos dejarlo claro desde el comienzo del caso

Estos textos han cogidos de los primeros posts dado que no me apetecía citar xD y pondría unas notas a alguno:

1- Para mi eso quiere decir solo casos de robo o asesinato. Solo cosas que puedan ser probadas a base de fotos, testimonios, pruebas y demás cosas, nada de papeles extraños que solo reducen la diversión.
2 - Si las evidencias son totalmente condenatorias debería terminarse el hilo antes de una semana, para no alargar a base de argumentos que igual se repetirían sin ser eso divertido. Porque encontrar una foto de rarity con las joyas momentos después de que el robo se hiciese sería claramente una prueba condenatoria que cualquier acusación usaría en todo momento. Ups, retiro lo dicho, porque puede ser que Celestia le prestase alguna joya y fuesen esas las que llevaba Rarity. (cogiendo el caso que narutobilbao tiene para explicar el post)
3- Hay matizaría que puede ser un problema en determinadas ocasiones porque cuando se termina ese plazo igual alguien quiere decir algo y no puede por falta de tiempo. Que no sea una semana justa, por ejemplo que se empiece el 12 de junio, pues se tiene hasta las 23:59 del 19 de junio (que no pase el último día, pero que no sea una semana de hora justa al 100%) y se dicte sentencia al día siguiente.

Los demás me parecen bien para divertirse, así se va rotando la gente y se hace algo interesante

[Discord Lannister]

Lool Phoenix Wright con ponies ¿Por qué nadie me avisó de esto? echaba de menos esa combinación desde Ace Attorney:Turnabout System. Aunque siento que no puedo opinar mucho sobre las nuevas reglas, no sé cómo eran las anteriores ni si dieron algún problema Pero bueno, así por sí mismas, me parecen correctas Y que sea el juez quien decide cuándo puede terminar el juicio, sin estrés, bastante tuve con la regla de los juicios en tres días que tanto sufrimiento me causó Sólo que tiene que estar pendiente y encargarse de cortar los juicios cuando empiecen a ser aburridos o repetitivos los argumentos, y que no se pare el juego

[narutobilbao]

[quote="Discord Lannister";p=185548]Lool Phoenix Wright con ponies ¿Por qué nadie me avisó de esto? echaba de menos esa combinación desde Ace Attorney:Turnabout System. Aunque siento que no puedo opinar mucho sobre las nuevas reglas, no sé cómo eran las anteriores ni si dieron algún problema Pero bueno, así por sí mismas, me parecen correctas Y que sea el juez quien decide cuándo puede terminar el juicio, sin estrés, bastante tuve con la regla de los juicios en tres días que tanto sufrimiento me causó Sólo que tiene que estar pendiente y encargarse de cortar los juicios cuando empiecen a ser aburridos o repetitivos los argumentos, y que no se pare el juego