Hasbro ha patentado el termino "brony".

[aparisius]

http://www.equestriadaily.com/2014/05/b ... e-for.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ver para creer. ¿Habrá que cambiarle el nombre a la Bronycon?

[jherazob]

No estoy seguro de siquiera puedan hacer eso, es un término común de uso básicamente público

[yosoyyo]

¿Entonces Hasbro se ha apropiado de un término que la comunidad creó? Me parece ridículo que puedan hacer eso. Es como si cogieran un meme de internet y lo patentaran.

[AwesomeUsername]

Mi reacción al leer el título del hilo:

Youtube Spoiler:

Viendo el artículo de EqD, todavía no es algo 100% confirmado por el propio Hasbro. Estoy con jherazob, veo un poco raro que puedan hacer algo así.

[Sg91]

Lo vi hace ya tiempo, dudo mucho que sea eso, creo que en realidad es que habían tenido problemas con Zazzle por los productos vendidos o algo así

[yosoyyo]

[quote="Sg91";p=186604]Lo vi hace ya tiempo, dudo mucho que sea eso, creo que en realidad es que habían tenido problemas con Zazzle por los productos vendidos o algo así[/quote]
Eso ya es algo más lógico. Aunque también es cierto que hay una diferencia entre que "puedan hacerlo" a "hacerlo como añadido extra", aunque no fuese verdad.

[jherazob]

[quote="Neukyhm";p=186681]Oficina de Patentes de Estados Unidos[/quote]

Sorry, no results found for 'brony'. Try entering fewer or broader query terms.

[daddydash]

bueno, no esta patentado, pero la cuestion es, podrían??, la respuesta es SI,ya que no esta patentada, pero aun con todo, su poder estaria limitado únicamente a su uso en proteccion contra fines lucrativos o ilegales, o que pudieran dañar la imagen del término. En nigún caso esta patente limitaría el uso de forma pública o privada sin fines lucrativos, dañinos o ilegales. Los únicos que podrian usar el término con fines lucrativos serían Hasbro y todos sus componentes corporativos, pues habrían patentado el término
En resumen, que esto no nos afectaría para nada

[Shek]

No no pueden. Para patentar una cosa debes haberla creado o tener la propiedad intelectual, si no me equivoco.

Si no, patento el aire y se ahogan todos -.-

[Zoruck]

[quote="Shek";p=186739]No no pueden. Para patentar una cosa debes haberla creado o tener la propiedad intelectual, si no me equivoco.

Si no, patento el aire y se ahogan todos -.-[/quote]

No se mucho del tema, pero, entonces King (los creadores de Candy Crush) como pudieron registrar las palabras "candy" y "saga" si no las crearon ellos?

No se si es lo mismo o no, ya que no entiendo mucho del tema xD

[Anxolote]

Si es que van a hacer como la **** SGAE que ya he tenido algún que otro problemilla con esos fulanos que cobran por algo que no hicieron ellos y encima ni le dan nada al autor... Ya les veo cobrando por la calle a los que digan "Brony"...

Al menos no patentaron "Pegasister", así que los hombres nos llamaremos "Pegatíos", aunque suene muy violento, pero así imponemos respeto

[BizarrePony]

[quote="Anxolote";p=186744]Al menos no patentaron "Pegasister", así que los hombres nos llamaremos "Pegatíos", aunque suene muy violento, pero así imponemos respeto [/quote]

Nah, tonterías, yo voto por "Equesticles" (término creado por cierto usuario del foro )

[referee]

Una cosa es patentar "candy crush saga" y otra es patentar las palabras por separado.

Por eso hay canciones de Disney con palabras sin sentido que si podían patentar. como una que si dices al revés suena "sodolipiaescotilisgifralicapersu".

[jherazob]

Hace no mucho, Games Workshop, impulsado por el hecho de que comenzaron a vender ebooks, trató de impedir la venta de libros de Amazon que tuvieran en su título "Space Marine", ya que eso es un concepto que ellos consideran propio. Dado que la idea y las palabras existen desde principios del siglo 20, se tuvieron que echar para atrás, ya que no solamente no podían patentar eso, sino que había amplia evidencia de su existencia previa.

Es el mismo caso de "brony". Ellos no pueden apropiarse de esa expresión que no inventaron ellos y que estaba en uso común desde hace tiempo.

Plenamente posible es que un abogado ambicioso quisiera obtener un bono mensual logrando esto, pero no tiene ningún tipo de base jurídica en ninguna parte. Al menos por ahora.