El hecho de que los animales de fluttershy tuvieran algo que ver, haria el hurto bastante sencillo.
No obstante, no tenemos ni siquiera una prueba de parte de la defensa para respaldar su argumento.
Basar un veredicto en meras posibilidades, podria llevarnos a un veredicto erroneo.
Por su parte la acusacion ha hecho ver que la llave de la pasteleria estaba en posesion de la acusada. Teniendo como prueba, que sus amigas estaban con ella, deja a las claras que tuvo algo que ver.
A falta de mas pruebas, pinkie pie esta relacionada con el robo, y por eso no puede quedar impune.
Con todo lo anterior, declaro a la acusada Pinkie Pie... CULPABLE!!
Offtopic: si la defensa solo hubiera aportado algun argumento mas centrado en "hechos" y no en suposiciones, (como en este caso, alguna invencion que relacione sin suposixiones a los animales con el robo), hubiera sido mas dificil dar mi veredicto.
aun asi, como algo de prueba, no ha estado mal. Pero vosotros habeis jugado de primera mano, asi que os animo a comentar vuestras impresiones.
Asi como que animeis a los demas si os ha gustado
cuando vuelva de madrid, dire siguiente juez.
Muchas gracias.