Aprovecho algo de lo que ha dicho Asturcon para plantear una reflexión que me ha surgido desde la finale... ¿Por qué hay gente que asume que Twilight ha sufrido un aumento significativo de poder por su cambio de raza?
Antes de que la gente me salte con las hermanas reales, he de recordar que la razón de su poder muy probablemente se deba más bien al tiempo que llevan vivas, un buen puñado de siglos. A base de entrenar su habilidad, cualquier ser se vuelve poderoso con ella, y cuanto más tiempo mejor. Además, que muevan los astros no significa nada: es su talento, normal que les salga bien, eso no las convierte en unas diosas invencibles.
Tienes razón en que ser alicornio no implica ser más poderoso, eso en realidad no se ha confirmado nunca. Pero en el segundo párrafo, y sobre todo en lo que está en negrita, te equivocas. Cuando Rarity sea capaz de mover cosas como el Sol, que es más grande que la Tierra, intangible y a está a millones de kilómetros de distancia de ella, entonces me dices que Celestia no es poderosa. Mover la Luna parece más fácil, ya que es más pequeña, está más cerca y se puede "tocar", pero sigue siendo toda una proeza.
Repito que con todo el tiempo que lleva viva es normal que tenga un poder mágico mayor de lo normal, poco que ver con su raza. Además, al ser su talento tiene que resultarles más fácil de lo normal, y aparte no conocemos los datos exactos del sistema solar de ese universo. Por otro lado, sé que has nombrado a Rarity como cualquier otro unicornio de ejemplo, pero ese es precisamente el punto: los miembros de esa raza con vida "normal" como ella (es decir, no dedicados a perfeccionar su magia) tienen unas habilidades poco potentes, restringidas a usos cotidianos. No necesitan más, no se molestan en volverse unos magos de la leche, y por lo tanto no pueden realizar proezas colosales.
Es por esa simple extrapolación. Todos los alicornios que hemos visto son muy poderosos, por lo que se supone que Twilight Alicornio será más poderosa que antes de ser alicornio.
También tenemos el amuleto que usó Trixie, que le daba poderes superiores a los de un unicornio normal. Recuerdas el nombre, ¿verdad? Eso solo hace que reforzar la teoría de que los unicornios tienen menos poder mágico que los alicornios. Aunque solo sea eso, una teoría, una conjetura, puras especulaciones. Pero todo lo que el show nos ha enseñado apunta a que esa teoría es cierta.
Y sobre Chrysalis, parece que olvidas que ella también es un alicornio. Si bien no tiene el mismo aspecto físico que el resto de alicornios, tiene un cuerno y alas tan funcionales como las demás. Podemos debatir si Chrysalis puede llegar a tener el mismo poder que Celestia, supuestamente viva desde hace muchos siglos antes de nacer Chrysalis, pero esta sigue siendo un alicronio.
Y, por último, los alicornios siempre han mostrado tener más poder que el resto de unicornios, así que es normal que la gente piense que Twiligt será ahora más poderosa. Aún así, me gustaría ver si realmente ha aumentado su poder.
Cadence no es muy poderosa ni de coña, o por lo menos nada de lo que hemos visto lo demuestra. Y Celestia y Luna son poderosas, pero ya he argumentado mi teoría de por qué. Respecto al amuleto, lo he pensado, pero si tiene ese nombre es por lo que representa, como cualquier reliquia de películas de aventuras. Que una estatua jade de un mono te haga inmortal no significa que los monos sean inmortales, por ejemplo.
Chrysalis no es un alicornio, sino un changeling, una especie completamente diferente en cuanto a poderes, costumbres y dieta. Que tenga alas y cuernos (como todo su pueblo, de hecho) es una mera característica común. Es como si coges a un grupo de animales con una parte corporal que todos comparten y dices que son la misma cosa. Alicornio es un poni con alas y cuerno, y los changelings no lo son. Además, los cuernos no son espiralados y las alas son insectoides. Cogiendo este dato extra, es como si coges un pájaro y una libélula y dices "eh, son lo mismo, tienen alas".
,de hecho no tuve nada en contra de que Twilight se convirtiese en alicornio