procedo a criticarla, pero sin añadir spoilers, tranquilos.Tal y como intuí, como alguien que se ha criado con las antiguas películas de Superman (buenísimas en su época, sin sentido hoy en día debido a que envejecieron mal), El hombre de acero se trata de un resumen de las dos primeras películas de Superman, y creo que es un film que, en mi opinión, la disfrutan en su mayoría personas como yo que vieron las anteriores películas (aunque reconozco que ya casi no recuerdo el contenido, pues era muy pequeña cuando las vi). Digo esto porque pienso que para entender El hombre de acero y comprender por qué se hizo así, y por qué la acción ha sido tan rápida, con tantos cortes etc etc, hay que verse las películas antiguas (no digo que debáis hacerlo para ver El hombre de acero, es solo un apunte), pues tiene varios guiños a las películas viejas que me encantó ver.
Sinceramente, la película no me ha parecido mala. Yo tengo diferentes grados para evaluar una película: No me gustó, entretenida, aceptable, muy buena y WAAAH PELICULÓN, y El hombre de acero la metería en entretenida/aceptable. Han sabido escoger bien las escenas claves de las anteriores películas y juntarlas para que tengan sentido, aunque claro, el resultado habría sido mejor si hicieran un remake peli por peli para evitar el corte excesivo de escenas, but it cost too much money.
Me llamó la atención el movimiento del cámara al comienzo de la película, pero no me afectó en el disfrute de la misma. A los diez minutos no le presté atención a ese detalle.
Mucha gente critica la personalidad de Superman, pero para mi tiene un nosequé que me encanta. Creo que es porque la industria del cine nos han ofrecido tantos héroes con personalidad de antihéroes que agradezco que hayan conservado la personalidad original del primer superhéroe de todos, que es un hombre bueno y justo, una personalidad con la que es difícil empatizar pero me ha encantado que la recuperaran. Sé que Superman es un tanto plano debido a que es un "buenazo", pero hay que entenderle como que es la representación de los mejores valores de la humanidad. Además me encantó verle en la película mucho más humano en el sentido de que Clark se encontraba confuso y temeroso durante toda su vida antes de saber quién era, a la vez que luchaba por ganarse la confianza de los humanos y a la vez confiar él en ellos. Bastante aceptable considerando que el viejo Superman era un auténtico Gary Stu.
La película me la esperaba peor porque la gente la crucificaba demasiado en sus comentarios. Pienso que lo que ocurre es que estamos muy acostumbrados a las películas de superhéroes de Marvel y demás, y esta vez la industria ha querido ofrecernos una antigua joya adaptada a nuestros tiempos pero conservando su esencia, y al no encajar con el esquema que tenemos previamente formado de lo que sería una película de superhéroes, no ha conseguido gustar al público. Aun así, las cifras de beneficios que está generando el film no es moco de pavo, cosa que me alegra sinceramente, porque de verdad que a mi no me ha parecido tan mala como dicen todos, de hecho salí satisfecha del cine.
Aclaro una vez más que todas mis comparaciones con la vieja saga de películas de Superman y El hombre de acero las he hecho por lo que yo recuerdo, por si da la casualidad de que alguien vió las seis pelis de Superman y encuentra mis comparaciones inexactas, recordad que son las memorias de una niña, pero que vió las pelis 289689362836234 veces en su infancia.
Solo puedo decir que, en mi opinión, la película no es tan mala.
Espero que no me crucifiquéis por defenderla
(y por el pelo y los ojos, que a veces se los ponen claritos xD) 
Galería: 
